Histotime

Рас­ши­ре­ние вла­сти Гит­ле­ра в Гер­ма­нии.

Страница 3

Проф­сою­зы от­ме­же­ва­лись от СДПГ и зая­ви­ли о го­тов­но­сти ло­яль­но ра­бо­тать с но­вым пра­ви­тель­ст­вом.42 Од­на­ко и они бы­ли рас­пу­щен­ны 2 мая 1933 го­да. Зда­ния мно­гих проф­сою­зов бы­ли раз­гром­ле­ны штур­мо­ви­ка­ми, а ру­ко­во­ди­те­ли бро­ше­ны в конц­ла­ге­ря.

10 мая на­цис­ты вме­сто проф­сою­зов уч­ре­ди­ли «Тру­до­вой фронт», объ­е­ди­нив­ший в обя­за­тель­ном по­ряд­ке всех нем­цев. Всё это бы­ло свя­за­но с тем, что для осу­ще­ст­в­ле­ния пла­нов ми­ро­во­го гос­под­ства Гит­ле­ру нуж­на ба­ла Гер­ма­ния, в ко­то­рой все слои об­ще­ст­ва ра­бо­та­ли бы под ру­ко­во­дством фю­ре­ра над осу­ще­ст­в­ле­ни­ем этих пла­нов.

По­это­му он пы­тал­ся, как от­ме­ча­ет Э Са­мой­лов, «ус­та­но­вить при­ну­ди­тель­ный клас­со­вый мир».43

Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия Гер­ма­нии ос­та­ва­лась на ле­галь­ном по­ло­же­нии не­сколь­ко доль­ше, но 22 ию­ня 1933 го­да СДПГ так­же бы­ла за­пре­ще­на, и ее иму­ще­ст­во кон­фи­ско­ва­но, как ор­га­ни­за­ции вра­ж­деб­ной не­мец­ко­му го­су­дар­ст­ву и его на­ро­ду.44 От­де­ле­ния пар­тии бы­ли за­кры­ты, мно­гие ру­ко­во­ди­те­ли вы­ну­ж­де­ны бы­ли им­миг­ри­ро­вать, ак­ти­ви­сты пар­тии бы­ли аре­сто­ва­ны.

Ос­таль­ные пар­тии то­же ис­пы­ты­ва­ли силь­ное дав­ле­ние со сто­ро­ны ре­жи­ма. По­пыт­ки на­цио­на­ли­сти­че­ских пар­тий и «Сталь­но­го шле­ма» удер­жать­ся на уров­не парт­нё­ров НСДАП не увен­ча­лись ус­пе­хом. Быв­шие ли­бе­раль­ные пар­тии в кон­це ию­ня то­же са­мо­уст­ра­ни­лись. Ка­то­ли­че­ские пар­тии — по­след­ние ав­то­ном­ные об­ра­зо­ва­ния са­мо­уст­ра­ни­лись в ию­ле 1933 го­да.45 14 ию­ля 1933 го­да НСДАП за­вер­ши­ла про­цесс мо­но­по­ли­за­ции по­ли­ти­че­ской власть пу­тем при­ня­тия «За­ко­на про­тив об­ра­зо­ва­ния но­вых пар­тий», ко­то­рый гла­сил:

«1. В Гер­ма­нии су­ще­ст­ву­ет в ка­че­ст­ве един­ст­вен­ной

по­ли­ти­че­ской пар­тии НСДАП …

2. 2. Ес­ли кто-ли­бо бу­дет при­ни­мать ме­ры к под­дер­жа­нию

ор­га­ни­за­ци­он­ной струк­ту­ры ка­кой-ли­бо дру­гой по­ли­ти­че­ской

пар­тии или к соз­да­нию но­вой по­ли­ти­че­ской пар­тии, тот

под­верг­нет­ся на­ка­за­нию – сми­ри­тель­ным до­мом до 3-х

лет…»46

Это пред­ло­же­ние иг­но­ри­ро­ва­ло не толь­ко кон­сти­ту­цию, но и сам чрез­вы­чай­ный за­кон, по­сколь­ку ли­ша­ло Рейхс­таг вла­сти, ли­к­ви­ди­руя пар­ла­мент­скую сис­те­му. Те­перь ни­ка­кая ор­га­ни­зо­ван­ная оп­по­зи­ция не мог­ла бро­сить вы­зов ав­то­ри­те­ту Гит­ле­ра.47

К се­ре­ди­не 1933 го­да бы­ла за­кон­че­на «пе­ре­да­ча вла­сти» Гит­ле­ру. Это бы­ло сде­ла­но жес­то­ко и на­силь­но, од­на­ко про­тес­тов бы­ло не мно­го, да и те весь­ма сла­бые. Все уси­лия Гит­ле­ра и НСДАП бы­ли на­прав­ле­ны на дос­ти­же­ние кон­тро­ля над об­ще­ст­вом.

Строя своё го­су­дар­ст­во, фю­рер при­дер­жи­вал­ся ка­ко­го-то оп­ре­де­лён­но­го кур­са в эко­но­ми­че­ской и со­ци­аль­ной по­ли­ти­ке, ни че­го су­ще­ст­вен­но­го в них не из­ме­нив. Не пы­тал­ся Гит­лер ре­фор­ми­ро­вать и за­ко­но­да­тель­но-пра­во­вую сис­те­му, поль­зу­ясь ею в сло­жив­шем­ся ви­де. В хо­де «за­хва­та вла­сти» на­цис­ты не про­во­ди­ли унич­то­же­ния или за­ме­ны су­ще­ст­во­вав­ших форм прав­ле­ния.

Первый кризис.
В апреле 1917г. разразился первый правительственный кризис. Он был вызван общей социальной напряженностью в стране. Катализатором стала нота П.Н. Милюкова от 18 апреля правительствам Англии и Франции (в ней Милюков заявил, что Временное правительство будет продолжать войну до победного конца и выполнит все договоры царского правительств ...

Этнокультурные традиции. Хозяйственные занятия
Традиционный образ жизни, веками сохранявшийся армянским народом, сложился на основе комплексного земледельческо-скотоводческого хозяйства, в условиях вертикальной зональности и умеренно континентального климата. В долинах и низменностях преобладало земледелие, в первую очередь хлебопашество, а в высокогорной зоне - скотоводство. Воздел ...

Свод законов Российской империи и современное законодательство Российской Федерации: общее и особенное (сравнительный анализ).
Николай I , продолжал дело своих предшественников по кодификации русского права, стал настаивать на создании Свода законов, а не нового Уложения. Уложенная комиссия была преобразована во второе отделение Собственной канцелярии Его Величества (1826 г.), делами которого фактически ведал М. Сперанский. Из двух возможных подходов к кодифика ...