Histotime

Борь­ба с «ле­вой оп­по­зи­ци­ей»

Страница 2

В этот пе­ри­од ост­ро встал во­прос об экс­про­приа­ции зе­мель быв­ших кня­же­ских до­мов. Все ле­вые пар­тии Гер­ма­нии тре­бо­ва­ли без­воз­мезд­но­го от­чу­ж­де­ния кня­же­ских до­мов и вла­де­ний, пра­вые же­ла­ли вер­нуть по­ме­стья их быв­шим вла­дель­цам. Г. Штрас­сер и его по­мощ­ник Й. Ге­бельс ре­ко­мен­до­ва­ли НСДАП при­сое­ди­нить­ся к ком­му­ни­стам и со­циа­ли­стам в ре­ше­нии это­го во­про­са. В про­ек­те их про­грам­мы бы­ла пре­ду­смот­ре­на экс­про­приа­ция по­ме­щичь­их зе­мель, про­мыш­лен­но­го ка­пи­та­ла, ус­та­нов­ле­ния но­во­го эко­но­ми­че­ско­го строя — «го­су­дар­ст­вен­но­го фео­да­лиз­ма» — за­ме­на рейхс­та­га со­слов­ны­ми па­ла­та­ми по при­ме­ру италь­ян­ских фа­ши­стов.41

Гит­лер был вне се­бя от яро­сти. Ес­ли бы Штрас­сер су­мел осу­ще­ст­вить свои пла­ны фю­рер бы ли­шил­ся ис­точ­ни­ков фи­нан­си­ро­ва­ния.

22 но­яб­ря 1925 го­да Г. Штрас­сер со­звал в Га­но­ве­ре кон­фе­рен­цию парт­ру­ко­во­ди­те­лей Се­ве­ра. На ней все вы­сту­па­ли про­тив еди­но­го ру­ко­во­дства фю­ре­ром пар­ти­ей и все под­дер­жи­ва­ли но­вую про­грам­му Штрас­се­ра.

На­цио­нал-со­циа­лизм Г. Штрас­се­ра от­ли­чал­ся от »25 пунк­тов» Гит­ле­ра по ря­ду по­ло­же­ний. Это был бо­лее ра­ди­каль­ный ва­ри­ант На­цио­нал-со­циа­лиз­ма, бо­лее на­це­лен­ный на мо­ло­дое по­ко­ле­ние, под­чёрк­ну­то ан­ти­ка­пи­та­ли­сти­че­ский, в ко­то­ром про­воз­гла­шал­ся за­прет на до­хо­ды от рен­ты, на зе­мель­ную рен­ту и зе­мель­ные спе­ку­ля­ции, осу­ж­да­лось иму­ще­ст­вен­ное «раб­ст­во» кор­по­ра­ций, фи­нан­со­вый ка­пи­тал и со­дер­жал­ся при­зыв к на­цио­на­ли­за­ции тя­же­лой ин­ду­ст­рии, де­ле­жу до­хо­дов и зе­мель­ная ре­фор­ма. Пре­ду­смат­ри­ва­лось

вве­де­ние со­слов­ной сис­те­мы; »Зем­ля — соб­ст­вен­ность на­ции». Во внеш­ней по­ли­ти­ке Штрас­сер вы­сту­пал за объ­е­ди­не­ние гер­ман­ской на­ции на ра­со­вой ос­но­ве в Ве­ли­ко­гер­ман­ский рейх — стер­жень Со­еди­нён­ных Шта­тов Ев­ро­пы (Гит­лер был про­тив это­го так, как в СШЕ долж­на бы­ла вой­ти Фран­ция). Эти тре­бо­ва­ния бы­ли пре­под­не­се­ны, как на­цио­наль­ная не­мец­кая идео­ло­ги­че­ская фор­ма со­циа­лиз­ма.42

И хо­тя в про­грам­мах Гит­ле­ра и Штрас­се­ра раз­ни­ца на­ли­цо, од­на­ко их мож­но бы­ло при­ме­рить при же­ла­нии, так как суть в них од­на — стрем­ле­ние к вла­сти.

Но при­ми­ре­ние и не нуж­но бы­ло Гит­ле­ру, ибо он не же­лал упус­кать ли­дир­ст­вую­щие по­зи­ции. В «Mein Kampf» он пи­сал, что «вся­кие по­пыт­ки рань­ше по­бе­ды вы­звать дис­кус­сии толь­ко ос­ла­бе­ет дви­же­ние. Пе­ре­смот­ры про­грам­мы ве­дут к рас­тра­те на внут­ри­пар­тий­ные спо­ры вме­сто то­го, что­бы от­да­вать их дви­же­нию».43

Од­на­ко раз­вя­зав ши­ро­ко­мас­штаб­ную дис­кус­сию со Штрас­се­ром, Гит­лер ста­рал­ся на­гляд­но по­ка­зать всем чле­нам пар­тии бес­по­лез­ность спо­ров и кри­ти­ки в ад­рес пар­тии и фю­ре­ра. Но «ле­вая» оп­по­зи­ция Штрас­се­ра так­же не со­би­ра­лась сда­вать­ся. Их ру­ко­во­ди­тель ста­вил во­прос реб­ром, пе­ре­рас­пре­де­ле­ние вла­сти — на­зна­че­ние пер­вым пред­се­да­те­лем — Штрас­се­ра, а Гит­ле­ра на пост по­чёт­но­го пред­се­да­те­ля, как ра­нее фю­рер по­сту­пил с Дрекс­ле­ром.

В фев­ра­ле 1926 го­да Гит­лер со­звал кон­фе­рен­цию в Ба­лен­бер­ге, ко­то­рая бы­ла тща­тель­но под­го­тов­ле­на. Он обес­пе­чил се­бе чис­лен­ное пре­вос­ход­ст­во, по­сле че­го раз­бил плат­фор­му Штрас­се­ра пункт за пунк­том. Не­уве­рен­ный в под­держ­ке боль­шин­ст­ва, чув­ст­вуя пре­вос­ход­ст­во Гит­ле­ра, Штрас­сер при­знал своё по­ра­же­ние, ото­звав

про­ект про­грам­мы.44 По­сле кон­фе­рен­ции в Ба­лен­бер­ге ав­то­ри­тет Гит­ле­ра в пар­тии сно­ва по­шел в го­ру.

Не до­пус­тив рас­ко­ла пар­тии, ко­то­рая нуж­на бы­ла ему спло­чён­ная для осу­ще­ст­в­ле­ния да­ле­ко иду­щих вла­сто­лю­би­вых пла­нов, Гит­лер со­звал об­щее со­б­ра­ние всех чле­нов пар­тии в Мюн­хе­не в мае 1926 го­да, где из­ме­нил пра­ви­ла объ­е­ди­не­ния групп. НСДАП в Мюн­хе­не ста­ла един­ст­вен­ным но­си­те­лем пар­тий­ной идеи. Все под­чи­ня­ют­ся фю­ре­ру. Ста­рая про­грам­ма «25 пунк­тов» объ­яв­ля­лась не­зыб­ле­мой. Этим был, фак­ти­че­ски, санк­цио­ни­ро­ван сдвиг в пра­во Гит­ле­ром.45

Компенсации за преступления против свободного человека
По этим вопросам Хеттские законы (например, в отличие от законов Хаммурапи) более прогрессивен. Это доказывает тот факт, что принцип талиона здесь не действует, а заменяется компенсацией. А искалечение как наказание применяется только к рабам. Чаще всего им отрезали нос и уши за особо тяжкие преступления. Если кто-нибудь сломает руку и ...

Реформы 1992-1998 гг. - их экономические и социальные последствия
Я выбрала тему реформ 1992-1998 годов, потому что она для меня более близка. Мне было 6 лет, когда начались эти реформы. После распада СССР, стране и ее жителям пришлось нелегко. Мои родители и более старшее поколение до сих пор вспоминают те времена со страхом. Когда с полок магазинов сметалось все, когда рубль просто перестал быть ден ...

Ошибка засекречивания.
Засекречивание факта советского участия в войне оказалось серьезной ошибкой. Американцы, смекнув что к чему, использовали молчание противника в свою пользу. Их информационная политика позволила в глазах мира превратить неудачу в воздухе в серьезную пропагандистскую победу с важным значепием. При сопоставлении оценок военно-политических ...