Введение
Я выбрал тему «Великие и удельные князья в монгольский период» не случайно. Эта тема затрагивает отношения между князьями во времена монгольского ига. Для меня представляется интересным проследить историю поведения русских князей. Их одновременную борьбу за власть над Русью, а так же борьбу против татаро-монгольских завоевателей. В целом князей можно разделить на две группы: первая это та группа князей, для которых на первом месте стоял вопрос о прямом и незамедлительном сопротивлении орде (в первую очередь это тверские князья), и те князья, которые считали, что орду не одолеть голыми руками и необходимо копить силы (московские князья).
Взгляды ученых на эту проблему во многом расходятся. Многие современные ученые, например Гумилев, считают, что Монголо-татарского ига не было вообще. Была лишь плата монголам за охрану границ, а полной зависимости не было. Однако хоть какая-то зависимость была: это и ярлыки на великое княжение, оплата дани, обязанность русских участвовать в военных походах против врагов хана и т.п. Поэтому цель моей работы осветить политику князей по преодолению зависимости от монголов. Для этого, по моему мнению, необходимо: осветить и проанализировать биографию русских князей (их победы и поражения в борьбе с ордой), а после всего этого сделать вывод – каковы заслуги русских князей в освобождении Руси от монгольского ига, а также дать оценку их политике.
Для удобства я разбил всех князей в период зависимости от орды на три группы:
· После установления монгольского ига до начала возвышение Москвы
· С момента начала борьбы Москвы с Тверью до победы русских на Куликовом поле
· После победы на Куликовом поле до полного освобождения Руси.
Ранняя этническая история народов восточной европы
Лингвисты считают, что заселившие Европу 10 - 12 тысячелетий назад первобытные племена говорили на языках, восходящих к относительно единой языковой семье, условно называемой ностратической. Однако по мере расселения племен стало нарастать языковое отчуждение. Из ностратической семьи выделилась индоевропейская семья языков, в которую во ...
Наука как символическое описание
В 1872 году, Эрнст Мах, тогда еще только выступавший на поприще мысли, определил физическую теорию как абстрактное и обобщенное описание явлений природы. Рассуждая историко-философски, это событие не было ни великим, ни даже значительным. Оно не подарило философии ни новых методов, ни новых мыслей, но общественно, в мировоззрении широки ...
Пища
Национальная пища армян формировалась в тесной связи с преобладающим среди них хозяйственно-культурным типом. Напомню, что на Армянском нагорье, входящем в переднеазиатский культурный ареал, этот тип представлял собой сочетание пашенного зернового земледелия с отгонно пастбищным и оседлым скотоводством. В соответствии с этим в традицион ...