Репрессии в тылуСтраница 2
i. командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу (основание – приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии № 270 от 16 августа 1941 г.), а также на осужденных, независимо от меры наказания:
j. военнослужащих за побег или перелет за границу по ст. 58–1 "б";
k. гражданских лиц, совершивших побег или перелет за границу (основание – Постановление Правительства от 7 декабря 1940 г.), и по направлении копий приговоров по названным делам для исполнения – дела немедленно направлять в Главное управление военных трибуналов НКЮ СССР (г. Москва) для проверки выполнения требований настоящей директивы и последующей их передачи в НКВД СССР на предмет репрессирования совершеннолетних членов семей осужденных. К делу приобщать справку, когда и кому направлен приговор для исполнения.»
Семьи сдавшихся в плен красноармейцев Приказом Ставки Верховного Главнокомандования № 270 от 16 августа 1941 года лишались государственного пособия и помощи, независимо от причин и обстоятельств пленения этих военнослужащих. Приказ Ставки № 270 кроме Сталина и Молотова подписали и те, кто непосредственно должен был нести ответственность за трагедию 1941–1942 годов: Ворошилов, Тимошенко, Шапошников, Жуков, Буденный.
Тоталитарное сталинское руководство не приняло во внимание то, что по его же вине в первый период войны советские военнослужащие оказались в плену у противника, попав в окружение и исчерпав все возможности к борьбе. Многие военнослужащие попадали в плен ранеными, контуженными. Большинство попавших в плен сохранили верность советской власти, многие бежали из плена, сражались в партизанских отрядах или пробивались к советским войскам через линию фронта. И несмотря на это, сталинский режим в отношении бывших военнопленных широко применял необоснованные репрессии. Военнослужащие, выходившие из окружения, бежавшие из плена, освобожденные советскими войсками, направлялись в специальные лагеря НКВД для проверки (фильтрации). Бывшие военнопленные содержались в таких же условиях, как и опасные государственные преступники.
На Ленинградском фронте на спецсообщении 3-го отдела КБФ от 25.09.1941 года «О случаях перехода на сторону врага и дезертирства во 2-й бригаде морской пехоты» командующий Ленинградским фронтом Георгий Жуков наложил следующую резолюцию: «Военному Совету КБФ. Срочно ликвидируйте это позорное явление. Видимо, Военный совет ничего серьезного до сих пор не сделал. Разъясните всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена сдавшихся они также будут все расстреляны».
В 1944 году народный комиссар внутренних дел Берия направил Молотову предложение: «Всех военнопленных офицеров, как находящихся в спецлагерях, так и прибывающих дополнительно из Финляндии, после проверки обратить на формирование штурмовых батальонов». На документе Молотов написал: «Согласен. Следует внести соответствующий проект на рассмотрение ГОКО!».
Советский тоталитарный режим трижды использовал институт военных комиссаров для проведения репрессий в военном строительстве и дважды – при ведении войн.
Второй раз институт военных комиссаров был введен с мая 1937 года по август 1940 года. Сталин репрессировал интеллектуальную элиту командно-начальствующего состава. Он боялся армии, поэтому для контроля над ней ввел военных комиссаров.
В начале Великой Отечественной войны, 16 июля 1941 года, был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии». Функции военных комиссаров 1941–1942 годов по существу во многом были аналогичными функциям военных комиссаров 1918–1920 годов.
Таким образом, корни политических репрессий в Советской армии были заложены в тоталитарной и авторитарной системе. Политические репрессии активизировались при ведении несправедливых войн, вследствие грубых ошибок политического и стратегического руководства, особенно в 1941–1942 годах. Репрессии пронизывали все этапы идеологического процесса: выработка теории, распространение военной идеологии, ее восприятие массами.
Выводы
Рассматривая социально-экономические и политические предпосылки возникновения «Смуты» на Руси можно сделать следующие выводы.
Основными политическими причинами возникновения «Смутного времени» являются:
1. Устанавливая централизованную, самодержавную власть Иван Грозный, через опричнину, организовал невиданный террор аристократической ...
Правление Российским государством
20 июля 1605 года Лжедмитрий молодой царь торжественно въехал в столицу при радостных восклицаниях бесчисленного народа, столпившегося в Москву с разных сторон. Въехавши в Кремль, Дмитрий молился сначала в Успенском соборе, а потом в Архангельском, где припавши к гробу Грозного так плакал, что никто не мог допустить сомнения в том, что ...
Красный террор
Одним из самых тяжелых и пагубных проявлений гражданской войны стал террор, источниками которого были как жестокость низов, так и направленная инициатива руководства противоборствующих сторон. Такая инициатива особенно наглядной была у большевиков. В газете «Красный террор» от 1 ноября 1918 г. откровенно признавалось: «Мы не ведем войны ...