Histotime

За­клю­че­ние

Страница 1

Ис­то­рия при­хо­да фа­ши­ст­ской пар­тии к вла­сти в Гер­ма­нии – это ис­то­рия воз­вы­ше­ния и пре­вра­ще­ния Гит­ле­ра в дик­та­то­ра.

Что­бы об­ла­дать аб­со­лют­ной вла­стью в ми­ре, к че­му столь яро­ст­но стре­мил­ся фю­рер, ему не­об­хо­ди­мо бы­ло до­бить­ся та­кой вла­сти в пар­тии и в стра­не. Ра­ди это­го, но был го­тов сра­жать­ся с лю­бы­ми про­тив­ни­ка­ми, и сра­жал­ся. Од­но­го за дру­гим Гит­лер вы­во­дил из иг­ры сво­их оп­по­нен­тов в пар­тии, сна­ча­ла ос­но­ва­те­лей К. Ха­ре­ра и Ф Дрекс­ле­ра, за­тем все­го глав­но­го идео­ло­ги­че­ско­го со­пер­ни­ка Г. Штрас­се­ра и в за­вер­ше­ние при­ка­зом убить – Ре­ма.

В ре­зуль­та­те в се­ре­ди­не 30-х го­дов Гит­лер сто­ял во гла­ве НСДАП, был при­знан её един­ст­вен­ным во­ж­дём.

В борь­бе с со­пер­ни­ка­ми по пар­тии Гит­лер со­вер­шен­ст­во­вал свои ме­то­ды, ос­но­ван­ные на тер­ро­ре, ко­вар­ст­ве, бес­прин­цип­но­сти. Ка­ж­дый этап внут­ри­пар­тий­ной борь­бы прив­но­сил что-то но­вое в ор­га­ни­за­цию и ме­то­ды фа­ши­ст­ско­го дви­же­ния, со­вер­шен­ст­во­вал НСДАП, бла­го­да­ря че­му пар­тия ста­ла го­то­вой фор­мой тер­ро­ри­сти­че­ской го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти.

С 1933 го­да, по­сле при­хо­да к вла­сти, Гит­лер на­чи­на­ет борь­бу з пре­вра­ще­ние во­ж­дя в фю­ре­ра.

Прей­дя к вла­сти в стра­не в 1933го­ду, ле­галь­ным пу­тём Гит­лер фак­ти­че­ски по­лу­чил её из рук на­ро­да, ко­то­рый де­ле­ги­ро­вал ему свою во­лю. Это во мно­гом обу­сло­ви­ло то, что фю­рер ус­та­но­вил все­объ­ем­лю­щий кон­троль за все­ми сфе­ра­ми жиз­ни и го­су­дар­ст­вом, и по­дав­ляю­щая мас­са на­се­ле­ния свя­то ве­ри­ла в ос­нов­ные це­ли, ус­та­нов­ки фю­ре­ра. Обе сто­ро­ны сли­ва­ют­ся во­еди­но для дос­ти­же­ния уни­вер­саль­ной це­ли, ко­то­рой Гит­лер про­воз­гла­сил гос­под­ство над всем ми­ром.

Од­на­ко Гит­ле­ру для это­го нуж­на бы­ла аб­со­лют­ная власть в стра­не. Пер­во­на­чаль­но фю­рер рас­прав­лял­ся с по­ли­ти­че­ски­ми оп­по­нен­та­ми – ком­му­ни­ста­ми, со­ци­ал-де­мо­кра­та­ми, проф­сою­за­ми, ос­таль­ные пар­тии вско­ре зая­ви­ли о са­мо­рос­пус­ке. Так бы­ла ус­та­нов­ле­на од­но­пар­тий­ная сис­те­ма в Гер­ма­нии. По­сте­пен­но шла за­ме­на кол­лек­тив­но­го прав­ле­ния дес­по­тич­ной вла­стью фю­ре­ра.

С по­мо­щью тер­ро­ра и про­па­ган­ды фю­рер до­би­вал­ся все­об­ще­го под­чи­не­ния и аб­со­лют­ной вла­сти во всех сло­ях об­ще­ст­ва.

За­вер­шил Гит­лер этот про­цесс под­чи­не­ни­ем ар­мии и ге­не­ра­ли­те­та, той си­ла ко­то­рая бы­ла ему очень нуж­на для осу­ще­ст­в­ле­ния его да­ле­ко иду­щих внеш­не­по­ли­ти­че­ских пла­нов и в то же вре­мя, ос­та­вав­шая­ся слиш­ком не­за­ви­си­мой.

К кон­цу 30-х го­дов Гит­лер стал тем, чья под­держ­ка бы­ла обя­за­тель­ным ус­ло­ви­ем ус­пе­ха в Треть­ем рей­хе. Но власть Гит­ле­ра не­сла в се­бе раз­ру­ше­ние: раз­ру­ше­ние де­мо­кра­тии, кол­лек­тив­но­го управ­ле­ния го­су­дар­ст­вом, раз­ру­ше­ние об­ще­ст­ва Гер­ма­нии и Ев­ро­пы.

Цен­тром этой все­раз­ру­шаю­щей си­лы бал сам Адольф Гит­лер – фи­гу­ра край­не про­ти­во­ре­чи­вая. Но об­ла­дал взаи­мо­ис­клю­чаю­щи­ми чер­та­ми ха­рак­те­ра – реа­лиз­мом и при­вер­жен­но­стью к ил­лю­зи­ям, про­ста­той и над­мен­но­стью, де­ло­ви­то­стью и эк­заль­та­ци­ей, ле­нью и спо­соб­но­сти к энер­гич­ным дей­ст­ви­ям.

Он ото­жде­ст­в­лял се­бя с пар­ти­ей, ут­вер­ждая, что го­лос во­ж­дя это го­лос пар­тии. Вы­со­ко­ме­рие его рос­ло по ме­ре то­го, как в нем ук­ре­п­ля­лась убе­ж­дён­ность в сво­ём ве­ли­чии и ге­ни­аль­но­сти. Фю­рер от­но­сил се­бя к лич­но­стям, на ко­то­рых не рас­про­стра­ня­ют­ся нор­мы жиз­ни обык­но­вен­ных лю­дей.

Гит­лер ви­дел се­бя ве­ли­чай­шим ге­ни­ем соб­ст­вен­но­го на­ро­да и круп­ней­шим за­ко­но­да­те­лем гря­ду­ще­го че­ло­ве­че­ст­ва, счи­тал се­бя ни­спос­лан­ным для это­го на зем­лю про­ви­де­ни­ем. Ши­ро­ко из­вест­но его ут­вер­жде­ние: «Ут­вер­жда­ют, что я по­ли­ти­че­ский ге­ний. Это ошиб­ка, я про­сто ге­ний».

Ему дей­ст­ви­тель­но уда­лось вы­вес­ти стра­ну из глу­бо­чай­ше­го кри­зи­са спло­тить на­цию в ра­вен­ст­ве и про­цве­та­нии. По всей Ев­ро­пе у фю­ре­ра бы­ло мно­го по­чи­та­те­лей. Все при­вер­жен­цы на­циз­ма счи­та­ли, что ду­хов­ное един­ст­во на­ции ре­шит все про­бле­мы, по­это­му эта цель оп­рав­ды­ва­ет сред­ст­ва.

Но Гит­лер не ос­та­но­вил­ся на дос­тиг­ну­том в стра­не, ибо цель его за­клю­ча­лась в по­лу­че­нии ми­ро­во­го гос­под­ства. Он был на­столь­ко по­гло­щен этой це­лью и упо­ён свои­ми по­бе­да­ми, что да­же на миг не мог се­бе пред­ста­вить своё по­ра­же­ние. Вой­на бы­ла не толь­ко обя­за­тель­на, но и без­от­ла­га­тель­на, она ре­ша­ла быть или не быть на­цио­нал-со­циа­лиз­му.

Внешняя политика Александра II
В царствование Александра II Россия приобрела значительные пространства земли на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Воспользовавшись затруднительным положением Китая, которому Франция и Англия в 1857 г. объявили войну, генерал-губернатор Восточной Сибири Муравьев-Амурский занял Амурскую область (по левому берегу г. Амура), и по Айгунском ...

Второй кризис.
Внутренняя и внешняя политика 1-го коалиционного правительства(6 мая- 2 июля) вызвали новый взрыв недовольства. Оно достигло значительного размаха летом 1917г. в результате провала наступления русской армии и угроза кадетов развалить коалицию и вылилось в июльские события 1917г. 3-4 июля состоялись массовые вооруженные демонстрации рабо ...

Новые подходы в историографии Сталинградской битвы
Историография Великой Отечественной войны, и Сталинградской битвы в частности, довольно многочисленна. Из исследовательских работ следует отметить монографию ирландского историка Дж. Робертса «Сталинград. Битва, которая изменила историю», а также работу историка из США А. Аксела «Герои России», одна из глав которой посвящена герою Стал ...